Ciocani-ti-as inima !
De la aterizarea mea pe pamant am intalnit idei care mai de care mai crete si mai saltarete, dar una atat de gogonata precum cea prezentata in cartea lui Vladimir Sorokin "Gheata" nici prin gand nu mi-a trecut de cand am aparut.Se facea ca (asta aflam de-abia pe la sfarsit, dar v-o spun oricum ca sa n-o mai cititi voi) existau la inceputurile universului doar 23000 de creatori care nu faceau altceva decat sa se joace si sa se joace si sa se joace....
si totul a fost perfect pana cand ...
au facut pamantul, fara sa-si dea seama ca acesta fiind alcatuit din ape le va reflecta luminozitatea magica !
Tragic nu-i asa ?
Aceasta oglinda a sufletelor primordiale energetic-luminice, a facut sa apara reflectarea si, prin acest dublu imaginar, nenatural si necreat, luminitele-jucaus-creatoare au fost absorbite in oglinda consitutindu-se in primele particule elementare ale vietii- COHN- migrand de la organism la organism, de la simplu la complex, pana la aparitia omului...
Asa se face ca pamantul, planeta voastra, si voi, oamenii, sunteti niste greseli si nimic mai mult. Asta n-ar fi departe de adevar, daca n-ar avea povestea stupida atasata, adica:
in 1908 cand a cazut meteoritul in zona Tungusk din Siberia cineva (nu spui cine!) din Rusia a fost afectat de gheata speciala din care era alcatuit (o gheata primordiala-you know !) si inima a inceput sa-i vorbeasca ! Nu nu glumesc ! I mean it !
Voi nu stiati ca inima vorbeste ? Da, da, cunoaste doar cele 23 de cuvinte ale ei, esenta universului, matricea initiala care concentreaza tot ! Acest cineva a "vazut" goliciunea carapacei celorlalti oameni si numai din intamplare a dat peste inca o inima ciocanind cu gheata meteoritului in pieptul cuiva !
De-aici- societate secreta, exploatare industriala a ghetii din Siberia in timpul lui Stalin, criza celor alesi si lupta lor eroica pentru refacerea cercului "poetilor disparuti" ai inimii, cei 23000 de la "inceputuri" care "stiu sa vorbeasca cu adevarat" !
Iti vine sa-ti iei zborul(si cred ca asta o sa fac, dupa ce-mi repar naveta) nu alta !
Dar stati, ca nu asta ar fi cel mai grav ! Sunt unii(pana si de pe planeta mea) care ar putea considera asta ca fiind o critica la adresa ( cu vorbele autorului) "intelectualismului modern", sunt altii care i-ar spune "cautare a pardisului pierdut al sufletului"(V.Sorokin), dar eu ii spun fara nici un ocolis "ineptie totalitara cu iz de eugenie si mengelianism colorata cu sentimente anti-umane de tip nietzschean si cu sosuri malthusiene si mirodenii tip Gobineau".
Daca o anumita gazeta ii permite unui neica Radu Paraschivescu sa scuipe niste consideratiuni laudatorii cacaite, ba ca traducerea-i buna, ba ca forta e impresionanta, ba ca stilul, ba ca ritmul , ba modernitatea, etc....atunci nu pot decat sa-mi iau navetuta si sa plec ca e clar ca "marele vecin" (si poate si "prietin") a luat-o razna !
Orvoar !
P.S. - Pe un ton mai serios : sunt de acord cu cronicarul numit "neica" in ceea ce priveste stilul care este frust, rece, rapid, si te prinde in anumite momente. Mai sunt in stare sa conced ca tocmai acest stil ii permite sa intre-n rezonanta cu o Rusie in transformare in care proza reuseste cu greu sa tina pasul cu violenta schimbarilor, iar limbajul se metamorfozeaza haotic permitand aparitia hibrizilor, a monstrilor, precum si golirea de sensul originar.
Ca sa nu fiu luat de "evil alien" voi zice ca traducerea, dat fiind ca transmite ceea ce am spus mai sus, e buna...
Dar atat !

2 Comments:
păi. îmi pare rău că autoarea acestor rânduri nu a citit - sau dacă a făcut-o, nu i-au plăcut - şi alte cărţi din literatura rusă - ca să rămânem aici - strugaţki, aitmatov, m.bulgakov, sau măcar gogol. de aceea, este cu totul de înţeles necăjirea ce-a cuprins-o când, după 200 de pagini, a găsit FICŢIUNEA. ce e regretabil, e că această necăjire nu s-a oprit la carte, ci s-a răsfrânt, în mod ne-onest şi asupra cuiva căruia această FICŢIUNE i-a plăcut, chit că acesta e "neica" radu paraschivescu. Un sfat - necerut, dar necesar - mai vorbiţi, dragă cititoare pătimaşă, şi cu cei cărora le mai plac şi altfel de cărţi decât cele care vă plac d-voastră. şi mai ales INTRBAŢI: DE CE le plac. Sunt sigur că până la urmă veţi înţelege.
citita cu intarziere, aceasta replica a unui anonim provoaca...neplacere.
De ce, adica, n-as fi citit aitmatov, gogol sau bulgakov ? shi ce treaba ar avea asta cu sorokin ? mai ales: nu inteleg shi nu vibrez eu la fictiune ?
Dar, draga anonime, eu insumi sunt fictiune, nu te-ai prins ?
cat priveste concordanta gusturilor, asta...ramane de vazut/vorbit cu alte ocaziuni si mai pe larg.
te las, comentator shi prietin al lui "neica" pentru alte intalniri...
Post a Comment
<< Home